無(wú)論審計(jì)工作底稿以哪種形式存在，會(huì)計(jì)師事務(wù)所都應(yīng)當(dāng)針對(duì)審計(jì)工作底稿設(shè)計(jì)和實(shí)施適當(dāng)?shù)目刂?，說(shuō)法錯(cuò)誤的是（ ? ? ? ）。
根據(jù)《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)道德守則》，下列說(shuō)法中正確的是（ ） 。
- A
會(huì)計(jì)師事務(wù)所擔(dān)心可能失去某一重要客戶，無(wú)條件同意客戶的要求
- B
注冊(cè)會(huì)計(jì)師可以對(duì)其能力進(jìn)行大力宣傳，但是不得采用廣告的方式
- C
會(huì)計(jì)師事務(wù)所受到降低收費(fèi)的影響而不恰當(dāng)縮小了工作范圍
- D
根據(jù)保密原則，注冊(cè)會(huì)計(jì)師不得利用因職業(yè)關(guān)系和商業(yè)關(guān)系而獲知的涉密信息為自己或第三方謀取利益
注冊(cè)會(huì)計(jì)師在營(yíng)銷專業(yè)服務(wù)時(shí)，以下行為沒(méi)有違反職業(yè)道德基本原則的是（ ） 。
- A
夸大宣傳提供的服務(wù)、擁有的資質(zhì)
- B
無(wú)根據(jù)地比較其他注冊(cè)會(huì)計(jì)師的工作
- C
利用媒體刊登名稱變更的信息
- D
暗示有能力影響有關(guān)主管部門或類似機(jī)構(gòu)
如果注冊(cè)會(huì)計(jì)師被要求提供第二次意見(jiàn)，應(yīng)當(dāng)評(píng)價(jià)不利影響的重要程度并在必要時(shí)采取防范措施消除不利影響或?qū)⑵浣档椭量山邮艿乃?。下列防范措施中不恰?dāng)?shù)氖牵ā。?/span>
- A
征得被審計(jì)單位的同意后與前任注冊(cè)會(huì)計(jì)師進(jìn)行溝通
- B
在與被審計(jì)單位的溝通函件中闡述注冊(cè)會(huì)計(jì)師發(fā)表專業(yè)意見(jiàn)的局限性
- C
向前任注冊(cè)會(huì)計(jì)師提供第二次意見(jiàn)的副本
- D
直接與前任注冊(cè)會(huì)計(jì)師進(jìn)行溝通并向前任注冊(cè)會(huì)計(jì)師提供第二次意見(jiàn)的副本
ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所的A注冊(cè)會(huì)計(jì)師是審計(jì)客戶甲公司（屬于公眾利益實(shí)體）財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)業(yè)務(wù)的關(guān)鍵審計(jì)合伙人，其從2009年12月1日首次負(fù)責(zé)審計(jì)甲公司2009年度財(cái)務(wù)報(bào)表，假如不考慮特殊情況，從（ ）年度開(kāi)始，ABC會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)輪換關(guān)鍵審計(jì)合伙人A注冊(cè)會(huì)計(jì)師 。
- A
2011
- B
2012
- C
2013
- D
2014
下列針對(duì)審計(jì)項(xiàng)目組成員的主要近親屬?gòu)墓娎鎸?shí)體的審計(jì)客戶中購(gòu)買商品說(shuō)法中，恰當(dāng)?shù)氖牵? ） 。
- A
即使按正常的商業(yè)程序公平交易，審計(jì)項(xiàng)目組成員的主要近親屬?gòu)墓娎鎸?shí)體的審計(jì)客戶購(gòu)買商品，仍然會(huì)對(duì)獨(dú)立性產(chǎn)生不利影響
- B
即使按照正常的商業(yè)程序公平交易，審計(jì)項(xiàng)目組成員的主要近親屬也不能從公眾利益實(shí)體的審計(jì)客戶購(gòu)買商品
- C
如果按正常的商業(yè)程序公平交易，審計(jì)項(xiàng)目組成員的主要近親屬?gòu)墓娎鎸?shí)體的審計(jì)客戶購(gòu)買商品，只要交易性質(zhì)不特殊或金額不重大，通常不會(huì)對(duì)獨(dú)立性產(chǎn)生不利影響
- D
如果按照正常的商業(yè)程序公平交易，即使交易性質(zhì)特殊或金額較大，審計(jì)項(xiàng)目組成員的主要近親屬仍然可以從公眾利益實(shí)體的審計(jì)客戶購(gòu)買商品，無(wú)需采取防范措施