??調(diào)解協(xié)議的履行必須出自當(dāng)事人的自愿。通過(guò)調(diào)解委員的調(diào)解,雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議后,具有法律效力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行。對(duì)于如何履行協(xié)議,履行協(xié)議的時(shí)間、地點(diǎn)、方式、方法等,都必須在當(dāng)事人自覺(jué)自愿的情況下進(jìn)行,而不允許強(qiáng)制執(zhí)行。這是人民調(diào)解委員會(huì)的調(diào)解與人民法院的調(diào)解的本質(zhì)區(qū)別。人民法院的調(diào)解是訴訟內(nèi)的調(diào)解,是人民法院行使審判權(quán)的一種方式,它是以國(guó)家的強(qiáng)制力作保證的。
法院的判決書(shū)或調(diào)解書(shū)、仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決書(shū)具有法律強(qiáng)制力,
而其他機(jī)構(gòu)(包括人民調(diào)解委員會(huì)、工會(huì)委員會(huì)等)的調(diào)解協(xié)議,不具有法律強(qiáng)制力(與對(duì)當(dāng)事人的約束力不相同),是國(guó)家司法制度強(qiáng)制性所決定的,就是要維護(hù)法院或者仲裁機(jī)構(gòu)的裁判文書(shū)的法律強(qiáng)制效力,而其他文書(shū),則不具有法律強(qiáng)制力——不能據(jù)此申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行,如果一方不履行,另一方則必須向法院起訴或者向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。
??