下列情形中,人民法院應當為被告人指定辯護人的是( )。
- A
在一起團伙盜竊案件中,被告人陳某、蕭某委托了辯護人,而李某沒有委托辯護人
- B
王某涉嫌故意殺人,審理時未滿18周歲,沒有委托辯護人
- C
張某涉嫌故意傷害,被人民檢察院提起公訴,而人民法院認為起訴意見和移送的案件證據材料可能影響正確定罪量刑
- D
外國人約翰涉嫌詐騙,被人民檢察院提起公訴時沒有委托辯護人
下列情形中,人民法院應當為被告人指定辯護人的是( )。
在一起團伙盜竊案件中,被告人陳某、蕭某委托了辯護人,而李某沒有委托辯護人
王某涉嫌故意殺人,審理時未滿18周歲,沒有委托辯護人
張某涉嫌故意傷害,被人民檢察院提起公訴,而人民法院認為起訴意見和移送的案件證據材料可能影響正確定罪量刑
外國人約翰涉嫌詐騙,被人民檢察院提起公訴時沒有委托辯護人
多做幾道
因不動產提起的訴訟,由( )人民法院管轄。
被告所在地
不動產所在地
原告所在地
行政行為作出地
對于法庭調查的順序,下列各項正確的是( )。
公訴人宣讀起訴書;詢問證人、鑒定人;出示物證,宣讀鑒定結論和有關筆錄;法庭調查核實證據
公訴人宣讀起訴書;出示物證,宣讀鑒定結論和有關筆錄;詢問證人、鑒定人;法庭調查核實證據
出示物證,宣讀鑒定結論和有關筆錄;公訴人宣讀起訴書;詢問證人、鑒定人;法庭調查核實證據
公訴人宣讀起訴書;詢問證人、鑒定人;法庭調查核實證據;宣讀鑒定結論和有關筆錄
下列選項中,不屬于我國刑事訴訟法規(guī)定的可以不予追究刑事責任的是( )。
超過訴訟時效的
未成年人犯罪
告訴才處理沒告訴的
犯罪嫌疑人死亡的
被告人張某系退伍軍人,被告人趙某系現(xiàn)役軍人。張某曾在服役期間伙同趙某犯有搶劫罪。關于該案的審判管轄,下列說法正確的是( )。
應當由軍事法院一并管轄
應當由地方人民法院一并管轄
被告人張某由地方人民法院管轄,被告人趙某由軍事法院管轄
應當先由軍事法院一并管轄,然后再把被告人張某移交地方人民法院管轄
對行政機關委托的組織所作的具體行政行為不服提起訴訟,被告是( )。
該組織
委托的行政機關
委托的行政機關的上一級機關
委托的行政機關和該組織
最新試題
該科目易錯題
該題目相似題