甲公司是一家位于深圳的生產(chǎn)企業(yè)，于2013年10月11日與乙公司簽訂了一項不可撤銷的銷售合同，約定在2014年3月10日以每件25元的價格向乙公司提供甲產(chǎn)品10000件，如果不能按期交貨，將向乙公司支付總價款15%的違約金。由于原材料價格上升及人工成本提高等因素，導(dǎo)致甲產(chǎn)品的單位成本上漲。至2013年末產(chǎn)品全部完工并驗收入庫。假設(shè)甲產(chǎn)品的單位成本為30元，單位市場價格為27.5元。假定不考慮其他因素。2013年12月31日，下列有關(guān)甲公司的處理正確的有（ ）。
應(yīng)該選擇執(zhí)行合同
應(yīng)該選擇不執(zhí)行合同
應(yīng)確認(rèn)存貨跌價準(zhǔn)備50000元
應(yīng)確認(rèn)預(yù)計負(fù)債37500元
執(zhí)行合同損失=（30-25）×10000=50000(元)，不執(zhí)行合同的違約金損失=25×10000×15%=37500(元)，標(biāo)的資產(chǎn)按市場價格計算損失金額=（30-27 .5）×10000=25000（元），退出合同的最低凈成本=37500+25000=62500(元)，大于執(zhí)行合同損失，所以應(yīng)選擇執(zhí)行合同 。因存在標(biāo)的資產(chǎn)且發(fā)生了減值，應(yīng)對標(biāo)的資產(chǎn)計提存貨跌價準(zhǔn)備：借：資產(chǎn)減值損失 50000 貸：存貨跌價準(zhǔn)備 50000
多做幾道
企業(yè)以公允價值計量與其他資產(chǎn)或與其他資產(chǎn)及負(fù)債組合使用的非金融資產(chǎn)時，下列會導(dǎo)致估值前提對該非金融資產(chǎn)公允價值的影響有所不同的情況有（ ） 。
非金融資產(chǎn)與其他資產(chǎn)或負(fù)債組合使用前提下的公允價值，與該非金融資產(chǎn)單獨使用前提下的公允價值可能相等
非金融資產(chǎn)與其他資產(chǎn)或負(fù)債組合使用前提下的公允價值，可通過對單獨使用的該非金融資產(chǎn)價值進行調(diào)整反映
非金融資產(chǎn)與其他資產(chǎn)或負(fù)債組合使用前提下的公允價值，可通過市場參與者在資產(chǎn)公允價值計量中采用的假設(shè)反映
非金融資產(chǎn)與其他資產(chǎn)或負(fù)債組合使用前提下的公允價值，可通過估值技術(shù)反映
為提高公允價值計量和相關(guān)披露的一致性和可比性，企業(yè)應(yīng)當(dāng)將估值技術(shù)所使用的輸入值劃分的層次包括（）。
第一層次輸入值
第二層次輸入值
第三層次輸入值
第四層次輸入值
下列關(guān)于公允價值層次的說法中，正確的有（）。
第一層次輸入值是企業(yè)在計量日能夠取得的相同資產(chǎn)或負(fù)債在活躍市場上未經(jīng)調(diào)整的報價
第二層次輸入值是除第一層次輸入值外相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債直接或間接可觀察的輸入值
第三層次輸入值是相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債的不可觀察輸入值
企業(yè)只有在相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債幾乎很少存在市場交易活動，導(dǎo)致相關(guān)可觀察輸入值無法取得或取得不切實可行的情況下，才能使用第三層次輸入值
下列各項中，不應(yīng)將取得資產(chǎn)或承擔(dān)負(fù)債的交易價格作為該資產(chǎn)或負(fù)債的公允價值的有（ ） 。
資產(chǎn)出售方或負(fù)債轉(zhuǎn)移方正處在財務(wù)困境
資產(chǎn)出售方或負(fù)債轉(zhuǎn)移方為滿足監(jiān)管或法律的要求而被迫出售資產(chǎn)或轉(zhuǎn)移負(fù)債
母子公司之間的貨物銷售，交易價格顯著高于市價
交易價格與公允價值計量的相關(guān)計量單元不同
關(guān)于估值技術(shù)，下列說法中不正確的有（）。
企業(yè)一定采用單一的估值技術(shù)確定相關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債的公允價值
估值技術(shù)變更屬于會計估計變更
企業(yè)在公允價值計量中可以隨意變更已使用的估值技術(shù)
企業(yè)無論使用何種估值技術(shù)，都應(yīng)當(dāng)考慮當(dāng)前市場狀況并作出市場參與者可能進行的風(fēng)險調(diào)整
最新試題
該科目易錯題
該題目相似題
